Celebración de la subjetividad

Yo ya llevaba un buen rato escribiendo Memoria del Fuego, y cuanto más escribía más adentro me metía en las historias que contaba. Ya me estaba costando distinguir el pasado del presente: lo que había sido estaba siendo, y estaba siendo a mi alrededor, y escribir era mi manera de golpear y de abrazar. Sin embargo, se supone que los libros de historia no son subjetivos.
Se lo comenté a don José Coronel Urtecho: en este libro que estoy escribiendo, al revés y al derecho, a luz y a trasluz, se mire como se mire, se me notan a simple vista mis broncas y mis amores.
Y a orillas del río San Juan, el viejo poeta me dijo que a los fanáticos de la objetividad no hay que hacerles ni puto caso:
—No te preocupés —me dijo—. Así debe ser. Los que hacen de la objetividad una religión, mienten. Ellos no quieren ser objetivos, mentira: quieren ser objetos, para salvarse del dolor humano.

Eduardo Galeano_el libro de los abrazos.

yo creo que mas q una negacion a quere sospechar de las creaciones artisticas q tanto difruto, es una eleccion, deseo con todas las ansias que te equivoques, que te equivoques!!!
ya lo dijo Flaubert :”cree en el arte porque de todas las mentiras puede que sea la menos mentirosa”

“sean capazes de conmovece con cualquier injusticia mas alla de sus fronteras..”o algo asi venia a decirnos el Che…
confio mas en la sencibilidad que en la objetivdad, tarde o temprano, demasiada elochuencia conduce a la falta de escrupulos…
es como en una neurosis de guerra, el indice de dolor se vuelve tan alto que si claro, el sujeto deja de sufrir bastante, pero por otro lado, el costo es de una falta de sentir placer increible…
y que es la vida sin placer?
un pantano existencialista…

di bien, (Jhon Connor o deberia decirle Kyle reese o no me acuerdo ya …ajaja) , es cierto q el arte hoy x hoy a caido un poco bajo el peso del lucro, puesto q un cuadro hace millonario a un heredero, por poner un ejemplo, el hecho es q sin banderas prefiero el humanismo, y al arte como unico modo de redimir al hombre, que para maquinitas ya esta el sistema, sino porque ernesto guevara llevaria poemas de Neruda bajo el brazo, y si que bajo tu juicio seria un cursi, supongo…

(me rio mucho con jony deep en jack sparow) jaja

Ayer vi Garden State y OBVIO que volví a leer esto.
No tenía gusto a nada… y claro que Natalie es la indie perfecta…. una tarada con cementerio de hamsters!

omg

Es decir, admitamoslo, una pizca de humor y ternura tiene que haber detrás de ese corazoncito de piedra no?

Vaamos..

En realidad estoy casi totalmente de acuerdo con la mitad de esto pero creo que con el sólo objeto de postular un pensamiento o teoría metés personajes que no encajan con el “sindrome lin.. etc”..

Es decir, creo que tu teoría carece de buenas bases. Creo que los artistas que encasillas en esas categorías logran cosas con su arte que vos nunca lograrías. Pero tal vez me equivoco, porque lo único que conozco de vos son tus opiniones, no tus creaciones (en caso que estas existiesen). Me intriga saber de que complejo y frío arte te alimentas vos.

Bueno… en realidad no tengo muchas ganas de escribir. Además tengo la sensación de que la respuesta sólo sea alguna ironía boluda onda gilmore girls, así que tampoco me voy a gastar tanto en realizar un gran contrataque de lo que hacés.